В воскресенье меня разбудил телефонный звонок. Женщина сослалась на своего знакомого, который рекомендовал обратиться ко мне. Сообщила о том, что у неё было ДТП, нехорошие гаишники считают её виноватой, а это не так, что в её автомобиль врезался скутер с двумя седоками, который двигался по обочине, что скутер ехал прямо и въехал в бок её автомобиля во время правого поворота, что седоки скутера заявили будто они сами поворачивали направо и далее еще небольшой поток речи. Мне бы вздремнуть после сна, подождать пока мозг окончательно выберется из мира грёз и начнёт вспоминать планы на жизнь, поэтому пошевелился лёгкий позыв отложить разговор до лучших времен, часиков через пять. Однако, на вопрос о том, когда было ДТП, женщина сказала, что всё это сейчас, чем просто взорвала во мне бомбу.
Момент перед возбуждением производства по делу – один из самых важных моментов в производстве по делу об административном правонарушении. В этот момент важные свидетели по делу ещё находятся рядом, ещё свежи воспоминания, ещё никто не внушил дурных мыслей честным людям, ещё не приняты важные решения, которые окаменеют сразу после подписания документов. Ещё не сделаны или могут быть изменены и дополнены важные заявления, ещё могут быть зафиксированы те мелочи, от которых будет зависеть исход дела. Всё настолько свежо, что сравнимо по прочности между мягким воском и бетонным фундаментом. Если в этот момент чего-то не сказать, не сделать или сказать лишнее и ошибочное, то дальше очень трудно будет вернуть истину ради появления правильных выводов.
Вот в этот момент и появилось обращение ко мне. Что я из себя представляю? Человек, который четверть века разбирается в ДТП, общается с гаишниками и судьями, выясняя и доказывая важность мелочей, их логическую взаимосвязь и последовательность или их взаимоисключение. Очень многие вопросы уже были когда-то заданы и на них появлялись разные ответы, за которыми следовали уже привычные выводы и действия с возможными вредными последствиями и я их помню от начала до конца. В моей голове время развития таких событий спрессовано в законченные повествования всяких материалов дел как в книге, где начало и конец существуют одновременно, в уже законченном виде. Именно поэтому утренняя дрёма с меня слетела в один миг сразу после сообщения о том, что все события разворачиваются именно сейчас, во время звонка.
В первую очередь выяснилось, что скутерист ехал прямо и врезался в поворачивающий автомобиль, а гаишникам он сообщил, что он поворачивал, а автомобиль врезался в него при повороте. Обратившаяся ко мне женщина уже получила бланк объяснений и даже изложила в нём то, что поворачивала и услышала удар справа, после чего остановилась. В её машине находится ребенок и тот человек, который дал мой телефон. То есть, уже появились сведения о свидетеле, который может дополнить картину, изложенную водителем. Это уже хорошо! Уже были написаны объяснения скутериста и их можно прочесть – это очень хорошо! Оказывается, что возле места ДТП сразу после происшествия остановился другой автомобиль и водитель оставил номер своего телефона – это отлично! Гаишники уже сделали вывод о виновности женщины, которая ко мне звонит и мало того, уже вынесли определение о том, что произошел шурум-бурум во время нарушения ею требований п. 8.5 и п. 8.6 ПДД РФ (начинать поворот из крайнего положения и держаться правее), но она набрала мой номер.
Я сразу предложил ей обратиться к гаишникам с требованием получить объяснения свидетелей (пассажира и оставившего телефон водителя) с указанием важности их показаний именно в настоящий момент. Гаишники вообще-то против, но это уже конфликтная ситуация, а поскольку при конфликтах вызывается командир взвода (это можно сделать через дежурную часть) и за фальсификацию доказательств по делу предусмотрена уголовная ответственность (ч. 1 ст. 303 УК РФ), то гаишникам есть смысл не пороть горячку, а дать женщине возможность воспользоваться своими правами. В результате получилось связаться с уехавшим свидетелем, получить показания имеющегося на месте свидетеля, который показал, что столкновение произошло не с уже поворачивающимся и движущимся впереди скутером, а при повороте, с приближающимся сзади и движущимся прямо, по обочине, нерадивым скутеристом. Этот факт подтверждается местонахождением осыпи осколков деталей скутера на дороге в месте продолжения обочины у начала поворота. Далее вернулся недовольный водитель, который оставлял свой номер телефона и сообщил о том, что скутерист вилял по дороге, двигаясь в разных полосах, а перед местом с затруднением движения он выехал на обочину и ехал прямо, вплоть до столкновения с поворачивающим автомобилем. На этом этапе гаишники кардинально изменили своё мнение об обстоятельствах дела и водитель стал ни в чём и ни перед нем не виноватым.
Что бы произошло, если бы не было звонка именно в этот момент? Определение стало бы доказательством факта ДТП, а обращение скутериста или его пассажира за медицинской помощью стало бы отличным поводом для вымогательства денег под угрозой лишения прав за совершение ДТП с нанесением телесных повреждений. Вместе с этим можно было бы требовать денег на восстановление скутера. Так как все обстоятельства оказались против скутериста, то все эти угрозы пропали в один момент, когда надо было принимать правильные решения.
Надо помнить, что основная юридическая помощь в большинстве случаев наиболее эффективна именно в тот момент, когда дело ещё не сформировалось. Мало того, лучше всего работает та юридическая помощь, которая оказывается ещё до принятия рискованного решения, после которого эта помощь может стать крайне нужна.