МЫ В СОЦСЕТЯХ:

  • Белая иконка facebook
Московское правосудие

Друзья! Эта страница посвящена деятельности мировых судей Москвы. Предполагается, что здесь будут размещаться некоторые соображения относительно выводов мировых судей, размещенных на их сайтах в разделах "тексты судебных актов".

Надо сказать, что я выражаю своё личное мнение, основанное на прочитанном

Судебный участок №1 Мск

Первое же дело  по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ содержит информацию о том, что правонарушителю, физическому лицу, назначен штраф в размере 10000 рублей. Здесь есть смысл обратить внимание на то, что частью 1 ст. 3.5 КоАП РФ прямо предусмотрено, что размер штрафа, назначаемого физическому лицу, не может превышать 5000 рублей за исключением нескольких случаев, прямо указанных в законе. Текст постановления не размещен, но видно, что содержится ссылка на номер протокола, 0355431010420012501000116.  Из первых четырёх цифр следует, что протокол был составлен силами ГКУ АМПП. Остальное подсказывает логика - человек не оплатил штраф 5000, в связи с чем был составлен протокол, а судья, руководствуясь ч. 4.3. ст. 3.5 КоАП РФ, согласно которой  Размер административного штрафа, кратный сумме ранее наложенного административного штрафа, не может превышать двукратный размер наложенного административного штрафа. 

Примитивно умножил 5000 на 2, после чего сделал вывод, что на этом арифметики хватит. 

Законодатель немного не согласен с таким подходом. Штраф, согласно ч. 1 ст. 3.5 КоАП РФ, не может быть более 5000 для таких случаев, но раз уж приходится назначать наказание, то лишь в соответствии с законом. Для такого случая закон предусматривает возможность снижение размера штрафа: ч. 2.2. ст. 4.1 КоАП РФ При наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей.

То есть, если решено назначить штраф и его размер составляет от 10000 рублей, то судья может уменьшить его размер в два раза и тогда закон будет соблюдён. 

В связи  с тем, что заведомо известно то, что мировой судья Никульшина О.А. не может применить закон самостоятельно, есть смысл заявить ходатайство о применении положений ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ.  При этом есть смысл помнить, что в том случае, если правонарушитель ранее привлекался к ответственности по 20 главе КоАП РФ, то его может ждать три вида наказания на выбор судьи. Это удвоенный штраф, обязательные работы и административный арест. Если кому от этого легче, то в случае привлечения к ответственности по результатам отсутствия оплаты штрафа назначенного вследствие автоматической фиксации правонарушения, то административный арест исключен.

Судебный участок №370 Мск

Иногда возникают подозрения в том, что должность судьи получают люди, которые просто купили свои дипломы юристов и физически не могут нормально исполнять свои обязанности, либо их специально подбирают дабы они обслуживали интересы всяких гаишников, мадишников и прочих творцов протоколов. 
Вы только посмотрите на творения!

Скачал постановление по делу № 5-134/2020 мирового судьи Кузнецовой из судебного участка 370 Тверского района. Читаю:
установил:

Бейшеев *** совершил выезд в нарушении Правил дорожного движения Российской Федерации на полосу, предназначенную для встречного движения.
Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 18 декабря 2019 года в 11 часов 24 минуты Бейшеев Н.М., управляя автомобилем марки «***», государственный регистрационный знак ***, следуя в районе дома № 14 по ул. Варварка г. Москве в нарушение требований п. 9.2 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вот, честное слово, мне чихать на проблемы Бейшева! 
Я только не могу понять, с какого бодуна неизвестный мне инспектор ДПС нашел нарушение п. 9.2 ПДД РФ на ул. Варварка, если на ней лишь две полосы движения?! Правительство РФ с 1993 года долбит в одну точку, утверждая в ПДД то, что этот пункт действует лишь на дорогах с двусторонним движением, имеющих не менее ЧЕТЫРЁХ полос движения! На таких дорогах встречная полоса отделяется ДВОЙНОЙ СПЛОШНОЙ ЛИНИЕЙ 1.3! На таких дорогах ЛИНИЯ 1.1 разделяет только ПОПУТНЫЕ ПОЛОСЫ ДВИЖЕНИЯ!

Что это за изврат такой!!! Да я, при таких делах лучше соглашусь на однополые браки и выборы всех рангов через постель, чем с работой таких инспекторов и судей!
VcrCe