Влияние работы почтовой связи на производство по делам об административных правонарушениях очевидно, в связи с чем надо разбираться с требованиями, которые возлагаются на участников пересылки сообщений. Если письмо направляется в виде электронного файла на портал Почты России, то оно появляется в виде скачиваемой ссылки с приложением файла электронной цифровой подписи. С 1 сентября 2021 года вступило в силу Постановление Правительства РФ https://base.garant.ru/400931241/#friends которым утвержден порядок доставки постановлений по делам об административных правонарушениях в электронном виде. Этим порядком установлен как порядок доставки файлов, так и основания для доставки постановлений на бумажном носителе (это отсылка к правилам Почты России) с учётом оснований для утверждения о факте получения или истечении срока хранения электронного файла. На моей практике были случаи, когда истечение срока хранения файла не приводили к появлению копии документа на бумажном носителе. В таких случаях (а их лишь несколько) суды, принимая жалобы, удовлетворяли ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы (10 суток с момента получения копии постановления или решения по жалобе). Таким образом отсутствие получения электронной копии постановления еще не является концом доступа к правосудию. К сожалению я не имею нормального доступа к информации о датах появления согласия на получение электронных копий или датах отказа. Подозреваю, что у суда таких сил тоже не хватает. В Москве систематически нарушается порядок определения даты вступления постановлений в законную силу. ГИБДД может не заметить факта подачи жалобы в суд, суд может тянуть резину с передачей в ГИБДД данных о подаче жалобы, должностные лица, получающие такие данные могут не учесть факт подачи жалобы, в связи с чем сведения о вступлении постановления в законную силу через 70 дней могут привести к передаче постановления приставу. Если ошибка в передаче информации сохраняется, то человек узнает о вынесенном постановлении по делу об административном правонарушении, а затем и о возбуждении исполнительного производства с начислением исполнительского сбора лишь после пропажи денег с расчетного счета или при обнаружении запрета на совершение регистрационных действий. Если такое происходит, то можно проверять факт поступления постановления на сайт Госуслуги, на портал Почты России, а также выяснять обстоятельства доставки по идентификатору почтового отправления. Если есть основания для обвинений доставщиков в нарушении правил доставки, то можно обращаться в ГИБДД с просьбой о повторной доставке электронного письма, с жалобой в орган, вынесший постановление на него и с ходатайствами о восстановлении срока подачи жалобы, об отзыве исполнительного производства, о восстановлении льготного периода оплаты штрафа. Кроме того, можно обращаться в суд по месту своего жительства с административным иском о признании действий органа, вынесшего постановление, доставщика письма, пристава, незаконными, с совершением каких-то действий, направленных на восстановление нарушенных прав, с выдачей документов на бумажном носителе (к примеру, платежных поручений о перечислении денег с расчетного счета на счет получателя штрафа). Факт подачи административного иска не избавляет от потребности посещения пристава с заявлением своих возражений по исполнительному производству. Надо учитывать, что возврат денег возможен на тот счет, с которого они были взысканы, а если такой возможности нет, то надо оговаривать возможность направления денег на другой счет. Отдельно надо говорить о тех случаях, когда постановления направляются по изначально неправильным реквизитам. К примеру, к однофамильцу, в другой населенный пункт и т.п.
