МАДИ забрала машину Яндекс. Драйв

Так как на клиента каршера наехал Яндекс, а я счёл его невиновным, то написал претензию.

________________________________________

В общество с ограниченной ответственностью «Яндекс.Драйв»

Юридический адрес:  123112, Россия, г. Москва, 1-ый Красногвардейский проезд, дом 21, строение 1, этаж 34, помещение 34.39

От …


Претензия

ДАТА, в период времени с … по …, в соответствии с Договором аренды транспортного средства … я арендовала транспортное средство …, которое, по завершении своей поездки, припарковала по адресу г. Москва, проспект Маршала Жукова д. 38 к. 1 в месте, где остановка/стоянка не запрещена дорожными знаками 3.27 «Остановка запрещена» или 3.28 «Стоянка запрещена».

В ВРЕМЯ я присутствовала при задержании транспортного средства должностным лицом Московской административной дорожной инспекции, которое отказалось возвращать его мне в связи с тем, что я не являюсь его владельцем. Какая либо критика в адрес должностного лица не принималась, как и мои заявления о том, что транспортное средство было припарковано мной без нарушения требований дорожных знаков.

Должностное лицо, принявшее решение о задержании транспортного средства, каких либо действий, направленных на установление моей личности, на принятие от меня объяснений и на возбуждение в отношении меня производства по делу об административном правонарушении не совершал.

Задержанное по решению должностного лица транспортное средство было перемещено на специализированную стоянку ГКУ АМПП.

Установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) порядок производства по делам об административном правонарушениях предусматривает возможность совершения ошибочных действий должностных лиц и судей, в связи с чем установлен процессуальный порядок привлечения лиц, совершивших административные правонарушения, к административной ответственности, включающий в себя применение мер обеспечения по делу об административном правонарушении, включающий в себя возможность задержания транспортного средства и порядок обжалования постановления по делу об административном правонарушении вплоть до Московского городского суда, после чего постановления вступает в законную силу, если решениями должностного лица или суда постановление не было отменено.

Порядок задержания транспортных средств установлен положениями ст. 27.13 КоАП РФ. Положениями ч. 11 и ч. 12 ст. 27.13 КоАП РФ установлена обязанность лица, привлечённого к административной ответственности оплатить перемещение и хранение транспортного средства, задержанного по основаниям, перечисленным в ч. 1 ст. 27.13 КоАП РФ, в том случае если иное не указано в постановлении по делу.

Пунктом 7.16. заключенного между нами Договора установлено, что «Стороны пришли к соглашению, что в случае эвакуации ТС в период аренды ТС Арендатором или после завершения аренды Арендатором, ТС из места эвакуации забирает Арендодатель. В этом случае Арендатор выплачивает Арендодателю штраф в размере 5 150 (пяти тысяч ста пятидесяти) рублей — в случае эвакуации на территории города Москвы, 5 450 (пяти тысяч четырехсот пятидесяти) рублей — в случае эвакуации на территории Московской области, 4 250 (четырех тысяч двухсот пятидесяти) рублей — в случае эвакуации на территории города Санкт-Петербурга, 6 250 (шести тысяч двухсот пятидесяти) рублей — в случае эвакуации на территории Ленинградской области, 3 650 (трех тысяч шестисот пятидесяти) рублей — в случае эвакуации на территории города Казани, Республики Татарстан, 10 000 (десяти тысяч) рублей — в случае эвакуации ТС за пределами территорий, указанных в настоящем пункте, за каждый случай такого нарушения.»

Требования данного пункта не коррелируются с той перепиской, которая последовала после моих обращений в Яндекс.Драйв. В переписке со стороны Яндекс.Драйв было изложено, что «07.03.2021 11:22 вы (то есть, я) оставили автомобиль Яндкс.Драйв Genesis G70 я725рм799 в неположенном месте, и его эвакуировали на штрафстоянку. Мы сами забрали оттуда автомобиль. По условиям Договора (пункт 7.16) за это мы спишем с вашей банковской карты штраф – 5150 рублей. … Штраф за неправильную парковку вы должны оплатить сами.» С обоснованностью данных слов в мой адрес согласиться нельзя.

Пункт 7.18 Договора содержит такие слова: « Если данное нарушение привело к эвакуации ТС либо к задержанию ТС правоохранительными органами, Арендатор выплачивает Арендодателю дополнительный штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей.» То есть, Яндекс.Драйв прекрасно понимает разницу между словами «эвакуация» и «задержание». Я не отрицаю, что эксплуатация автомобиля может привести к поломке, с последующей эвакуацией к месту стоянки или ремонта, в связи с чем виновник поломки обязан оплатить расходы по эвакуации транспортного средства. Также ясно и то, что в случае задержания автомобиля вследствие управления им в состоянии опьянения Арендатор должен заплатить Арендодателю штраф в размере 50000 рублей. Попытка же подмены понятий «задержание» и «эвакуация» выглядит как злонамеренное создание условий для обмана потребителя с целью присвоения денежных средств в размере не менее 5000 рублей, о чем было изложено в переписке.

В связи с тем, что по состоянию на данный момент я не извещена о возбуждении административного расследования направлением в мой адрес определения о возбуждении административного расследования (ч. 3 – 3.1 ст. 28.7 КоАП РФ) и не извещалась о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении. В свою очередь Яндекс.Драйв, в силу п. 2.5.5 наделён правом уведомления о составлении протокола об административном правонарушении и рассмотрении дела по существу. Данное обстоятельство является основанием для просьбы об извещении меня о совершаемых в отношении меня процессуальных действий, в случае поступления таких сведений Яндекс.Драйву.

Со своей стороны, в случае позитивного рассмотрения дела об административном правонарушении, обязуюсь предоставить Яндекс.Драйв реабилитирующих документов для использования Яндекс.Драйвом по своему усмотрению, в том числе с правом требования к инициатору задержания.

В связи с тем, что задержание транспортного средства стало препятствием мне для его повторной аренды, я заинтересована в том, чтобы Яндекс.Драйв выступил в данном деле потерпевшим вместе со мной.

Настоящим прошу воздержаться от неправомерных действий, совершение которых может послужить основанием для моих заявлений в Роспотребнадзор.


Подпись

Просмотров: 13Комментариев: 1

Недавние посты

Смотреть все

ПРО ДЕДА-ХОЗЯИНА И МАДИ-ПАРАЗИТА

Гражданин-инвалид образца 1938 года выпуска поделился своей проблемой об эвакуации автомобиля силами собянинский #МАДИ. Я посмотрел, подумал, сравнил и сделал вывод, что кража была совершена достаточн

ГДЕ ЖЕ СИДЯТ ЖУЛИКИ?

Вся система автоматической фиксации выглядит порождением умов олигофренов. К ответственности должны (по замыслу) привлекаться собственники, но государство не регистрирует право собственности на автомо

ТЕМ, КТО ЛИШЕН ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ГОДЫ НАЗАД И НЕ МОЖЕТ ВЕРНУТЬ УДОСТОВЕРЕНИЕ

В наших краях периодически происходит так, что однажды водитель вдруг узнаёт, что когда-то был лишен права управления транспортными средствами и до сих пор числится лишенцем, в связи с чем оказывается

  • Facebook
  • Twitter
  • YouTube

МЫ В СОЦСЕТЯХ:

  • Белая иконка facebook
This site was designed with the
.com
website builder. Create your website today.
Start Now