Первая ласточка по отмене письма счастья за скорость из-за рассмотрения без нарушителя

Раньше я писал про то, что "превышение скорости" не является длящимся нарушением, в связи с чем технически почти не возможно вынести правильное постановление на собственника автомобиля по результатам автоматической фиксации. Продвижение идеи привело к появлению первого (известного мне) решения по жалобе об отмене постановления в связи с рассмотрением дела без правонарушителя.

Предлагаю следить за опубликованием решения Хорошевского суда по делу 12-1330/2022 по жалобе Романеевой А.Н. на постановление по ч. 2 ст. 129 КоАП РФ за превышение скорости.

По вводной информации постановление отменено по моему доводу о недопустимости автоматической фиксации.


6 просмотров0 комментариев

Недавние посты

Смотреть все

НПА надо начинать с Конституции РФ. Нынешняя редакция ПДД вроде бы ей соответствует, а реализация отстаёт почти на каждую ногу сороконожки.В п. 1.1 сказано, что ПДД устанавливают единый порядок "дорож

В … (орган, вынесший постановление) ДЛЯ ПЕРЕДАЧИ В СООТВЕТСТВУЮЩИЙ РАЙОННЫЙ СУД От… (ФИО, дата рождения, адрес) Жалоба на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении от

Мировому судье заявлен отвод следующего содержания: В силу п. 2 ч. 1 ст. 29.2 КоАП РФ судья, должностное лицо, не могут рассматривать дело если лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении де