Вчера Головинский районный суд Москвы восстановил сроки подачи жалоб на постановления 4-го отдела УГИБДД Москвы, вынесенные по автоматической фиксации в отношении 71-летней пенсионерки за езду без ремня безопасности (штрафы по 1000 рублей).
Факт восстановления сроков подачи жалоб влечет за собой прекращение исполнительных производств, возвращение взысканных штрафов и исполнительских сборов, а также исполнительских сборов по исполнительным производствам, возбужденных за неуплату ранее назначенных исполнительских сборов.
Вместе с восстановлением сроков подачи жалоб Головинский райсуд Москвы отменил два постановления, на которых изображен мужчина, управляющий автомобилем.
Вроде бы всё, но это не так. Как я писал раньше, “письма счастья” были направлены “автомобилю”, по старому адресу автовладелицы, поменявшей место жительства в 2017 году. С этого места надо писать уже про деятельность органов власти, позёров и оппозиционеров.
В первую очередь, надо обратить внимание на разницу в целях государственной регистрации граждан по месту жительства и государственной регистрации транспортных средств. Регистрация граждан осуществляется в интересах предоставления им возможности реализовывать свои права, а регистрация транспортных средств осуществляется в интересах их учёта, пресечения правонарушений, совершённых с использованием ТС и т.п. То есть, если автовладельцу надо создать условия для обжалования вынесенного в отношении него постановления, то его копию надо отправить по месту регистрации гражданина, а не автомобиля. Однако, гражданин сам регистрирует автомобиль. С 2020 года закон о регистрации транспортных средств содержит сведения о “регистрационных данных ТС”, в которые адреса автовладельцев, юридических и физических лиц, не включены. ГИБДД решило заняться оппозиционерской деятельностью и сделало вывод о том, что “письма счастья” надо направлять по имеющимся в ГИБДД адресам автовладельцев, не обращая внимание на подразделения МВД, регистрирующие местожительства граждан, ЕГРЮЛ, в котором представлены актуальные юрадреса юрлиц и ЕГРИП, в котором должны содержаться актуальные адреса индивидуальных предпринимателей. На этом этапе ГИБДД приняло волевое решение нарушать права некоторой части автовладельцев на обжалование вынесенных в отношении них постановлений по автоматической фиксации. Это немного неправильно и чуточку революционно. Далее.
В отношении пенсионерки, с которой я начал этот пост, умудрились выносить по нескольку постановлений в несколько минут за езду без ремня, вплоть до двух постановлений за одну минуту езды. Если федеральный законодатель исключил возможность привлечения к административной ответственности дважды за одно правонарушение, то ГИБДД и Головинский райсуд выступили с оппозиционерским выводом о том, что каждая фиксация указывает на отдельное правонарушение. То есть, злодедйка-пенсионерка дважды за одну минуту допустила управление ТС без ремня безопасности… Интересно, что думают по этому поводу ветераны ДПС ГАИ? При таком подходе если на дороге стоит толпа инспекторов, то каждый из них может составить в отношении одного остановленного водителя по постановлению за одно и тоже действие? Интересно, почему министр МВД Колокольцев не выставил на дороги автоколонны с инспекторами? Неужели он не радеет за пополнение бюджета деньгами раскулаченных водителей? Или он считает такой подход к делу преступной деятельностью, не совместимой с государственной службой? По состоянию на сегодняшний день его позиция не ясна. Знаю только, что отправленные к нему письма отправляются пинком по лестнице вниз, после чего из УГИБДД Москвы приходили ответы про то, что у них всё правильно.
В это время у приставов своя свадьба… Пока в Конституции РФ написано, что никто не может быть лишен своего имущества иначе чем по вступившему в законную силу решению суда, малявы гаишников повлекли за собой возбуждение исполнительных производств, но не по месту жительства, как это предписано законом, а в межрайонном отделе. Результатом использования левого адреса должника стало неисполнение постановления пристава. Неисполнение стало причиной назначения исполнительского сбора. Вы будете смеяться, но в нарушение закона неуплата исполнительского сбора стала причиной возбуждения нового исполнительного производства и назначения нового исполнительского сбора. Может, вы спросите про богатырскую силу прокуратуры? Увы, нету этой силы. Генпрокуратура спустила по лесенке жалобу в прокуратуру области, та в прокуратуру района, а та спустила в ФССП, которая спустила в межрайонный отдел. У них же всё правильно. Может быть, вы думаете, что Президент РФ может повлиять на ситуацию? Увы. На личном приеме (вёлся на Ильинке, но без Президента РФ) была изложена ситуация, жалоба по которой спустилась с лестницы в том же направлении с тем же результатом.
Я понимаю, что “сколько юристов, столько и мнений”, но если есть одно государство, живущее по одной конституции, то и его юристы должны бы думать одинаково. Вместо этого в описанной ситуации вся эта масса мыслителей представляет из себя кучку червей в банке рыбака. Тех червей, на которых ловится рыбка большая и маленькая. Лишь бы в садок бюджета набрать улов побольше.
PS Надо добавить, что описанная ситуация не конец, так как будет обжалование в Мосгорсуде и, как муха на какашке (не вишенка же на торте!) то, что я заявлял 73 жалобы, а до суда гаишники дотащили только 61 постановление, не забыв при этом приложить к заявленной жалобе другое постановление. Кем их после этого считать гаишников? Это что-то вроде старшей группы коррекционного детского сада, в котором полоумные дети пытаются думать и делать правильные выводы.
