Как-то раз в Химках на почти пустой дороге встретились две автоледи, одна из которых решила перестроиться перед перекрестком через сплошную линию, без поворотников, заведомо мешая другому автомобилю. Тупо подрезала. Так шикарно, что повредила краску на заднем бампере своей машины и машины оппонентки, которая ехала без нарушений. Разумеется, что обе были недовольны произошедшим событием, вследствие чего обе назвали друг друга овцами и, после короткой перебранки разъехались. У той, которая ехала прямо, бампер уже побывал в переделках, поэтому дополнительная отметина не портила общий внешний вид, а вторая была сама виновата в возникшей проблеме и ей никаких возмещений не светило. Тем не менее, после того как они разъехались, виновница вернулась на место, поставила машину на дороге и вызвала ГАИ. Те оформили заявление, возбудили административное расследование, быстренько получили объяснения невиновной и составили протокол, который вскоре оказался у мирового судьи. Только после всего этого дамочка обратилась к друзьям и знакомым, которые вскоре вывели её на меня.
Проблему решать надо, но как же? Вроде бы уже есть весь материал, вполне достаточный для того чтобы оставить брышню без прав на длительный период. Для неё это слишком критично, так как на работу она ездила только на машине, а если ездить на общественном транспорте, то на сон ей просто не останется времени. Обычные рекомендации уже практически бессмысленны. Поэтому в первую очередь я сообщил, что на первое заседание я тупо не поеду. Что касается её, то она заявит ходатайство о переносе рассмотрения дела в связи с необходимостью поиска защитника. По этому ходатайству было получено определение о переносе рассмотрения на пару недель. На следующее заседание я приехал и заявил ходатайство об отводе мировому судье, так как по делу было проведено административное расследование и по закону в этом случае дело должно быть рассмотрено судьёй райсуда (в Химкинском городском суде). Судья согласилась и через неделю появилось новое извещение о рассмотрении дела опять же в судебном участке по определению суда, предусмотренному Постановлением ВС РФ №5 от 24.03.2005 года. То есть, если административное расследование было формальным, то суд выносит определение о рассмотрении дела в судебном участке. К этому времени подоспела видеозапись ДТП, полученная гаишниками по запросу, но уже после направления дела в суд. Эта запись была истребована и быстренько получена в суде. До истечения срока давности привлечения к ответственности оставалась всего неделя, но опыт говорил про то, что этого вполне достаточно для вынесения постановления.
На финальном заседании я попросил судью просмотреть видеозапись. Это был не просто просмотр. Момент ДТП был просмотрен покадрово раз 15, после чего был сделан вывод о том, чьи же действия стали причиной происшествия. Далее я обратился к суду с заявлением о том, что согласно ст. 26.1 КоАП РФ выяснению подлежат обстоятельства, связанные с установлением размера и характера ущерба, нанесенного правонарушением. В имеющемся случае их просто нет. Виновник не имеет никакого права требования к покинувшему место ДТП водителю, никаких денег от моей доверительницы или страховой компании ждать не приходится, а оставление места ДТП является лишь формальным поводом для возбуждения производства по делу. Таким образом оставление места ДТП хотя и считается грубым нарушением ПДД РФ, но назначение наказания не ведёт к защите прав второго участника ДТП. В результате мы добились согласия на том, что в данном случае применима ст. 2.9 КоАП РФ о возможности освобождения от ответственности в связи с малозначительностью правонарушения.
В итоге было получено постановление о прекращении производства по делу в связи с малозначительностью правонарушения и все облегченно вздохнули.
Такой исход дела является редкостью, но он вполне законный и справедливый. Злобная автовоиетельница, которая хотела навредить, не добилась своей цели.
